Toegankelijkheidsonderzoek

Issues:
Hercontrole digitale toegankelijkheid Expoints vragenlijsten V2

(Alleen de bevindingen)

Scope van de evaluatie

Naam website Expoints vragenlijsten V2
Datum 10 oktober 2026
Scope van de website Binnen de scope van het onderzoek valt:
Buiten de scope van het onderzoek valt:
  • De contrastratio van gebruikte kleuren in de content.
  • Subwebsite(s) waarbij de HTML en/of het systeem afwijkt van de onderzochte website.
  • Alle externe systemen en websites waar via het onderzochte domein met een link naar wordt verwezen.
Conformiteitsdoel WCAG 2.1 niveau AA

Uitgebreide toetsresultaten

Aantal bevindingen: 14

1. Waarneembaar

1.2 Op tijd gebaseerde media

1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 1: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 2: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 3: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 4: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 5: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.3 Aanpasbaar

1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 6: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.3.5 Identificeer het doel van de input (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.3.5 Identificeer het doel van de input

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 7: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4 Onderscheidbaar

1.4.3 Contrast (minimum) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.3 Contrast (minimum)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 8: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 9: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2. Bedienbaar

2.1 Toetsenbordtoegankelijk

2.1.1 Toetsenbord (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.1 Toetsenbord

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 10: Advies: op pagina https://techniek.expoints.nl/next/form?id=F6E7653A234747E2B888BF326C872BD3&p=7 (vragenlijst schaalweergaven) staat een datuminvoer met kalenderfunctie. Dit laatste is niet middels het toetsenbord bedienbaar. Dit is niet afgekeurd omdat men wel een datum kan invoeren, en er tekstueel aangegeven wordt in welk format dit moet. Advies is echter wel het interactieve element toetsenbordbedienbaar te maken.

Bevinding 11: Advies: op pagina https://techniek.expoints.nl/next/form?id=F6E7653A234747E2B888BF326C872BD3&p=2 (vragenlijst schaalweergaven) kunnen bezoekers een drietal keuzemenu's openen met de spatietoets, hier verschijnt een leeg dialoogvenster ("geen items gevonden"). Dezelfde actie met de pijltjestoetsen opent een dialoogvenster met checkboxes. Zorg dat voor iedere toetsenbordgebruiker het resultaat hetzelfde is. Dit is niet afgekeurd omdat men in theorie nog wel bij de juiste opties kan komen, maar zeer verwarrend voor toetsenbordgebruikers.

Bevinding 12: Advies: op pagina https://techniek.expoints.nl/next/form?id=F6E7653A234747E2B888BF326C872BD3&p=2 (vragenlijst schaalweergaven) kunnen bezoekers een keuzemenu openen met de pijltjestoetsen. Vervolgens kunnen zij deze verwijderen met het x-icoon, maar deze optie is niet bereikbaar en bedienbaar met het toetsenbord. Er is een alternatief aanwezig (met de escape-toets kunnen bezoekers de geselecteerde items weghalen), maar mogelijk is het verwarrend dat er visueel een optie aanwezig is waar zij niet bij kunnen.

Bevinding 13: Advies: op pagina https://techniek.expoints.nl/next/form?id=F6E7653A234747E2B888BF326C872BD3&p=3 (vragenlijst schaalweergaven) staan meerdere keuzebuttons. Men navigeert middels de pijltjestoetsen en maakt een keuze middels de tabtoets bij "Knoppen dubbele kolom", "Kader knoppen" en "Standaard knoppen". Bij diverse keuzerondjes zoals "Radio button" en "Rating rond", navigeert men middels de tabtoets meteen naar de volgende vraag, zonder dat iets is gekozen. Indien men de eerste keuze wil maken, moet men eerst naar de andere opties middels de pijltjestoets, terug navigeren en dan weer de tabtoets gebruiken. Dit is niet afgekeurd omdat de state wel voor gebruikers van hulpsoftware wordt aangeduid en dit alleen een navigatiebemoeilijking betreft, voor ziende toetsenbordgebruikers.

2.1.4 Enkel teken sneltoets (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.4 Enkel teken sneltoets

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 14: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

Onderbouwing van de evaluatie

Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.

Steekproef getoetste webpagina's

Ondersteunende technieken

Bronnen

Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.

Geprint: 2026-11-01 12:32:38 v2.4-011