Toegankelijkheidsonderzoek

Issues:
Audit digitale toegankelijkheid PDF Inwonerspanel Krimpenerwaard Gemeentepagina Factsheet

(Alleen de bevindingen)

Scope van de evaluatie

Naam website PDF Inwonerspanel Krimpenerwaard Gemeentepagina Factsheet
Datum 23 september 2022
Scope van de website Binnen de scope van het onderzoek vallen:
  • Alle pagina's in de PDF 'Inwonerspanel Krimpenerwaard Gemeentepagina Factsheet'.
Buiten de scope van het onderzoek vallen:
  • Alle externe systemen en websites waar in de PDF 'Inwonerspanel Krimpenerwaard Gemeentepagina Factsheet' met een link naar wordt verwezen.
Conformiteitsdoel WCAG 2.1 niveau AA

Uitgebreide toetsresultaten

Aantal bevindingen: 6

1. Waarneembaar

1.1 Tekstalternatieven

1.1.1 Niet-tekstuele content (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.1.1 Niet-tekstuele content

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 1: In de PDF staat het logo van Research 2 Evolve. Dit logo is verborgen voor hulpsoftware doordat het is aangemerkt als een artefact/decoratief. Zorg ervoor dat deze afbeelding in een figure-tag in de codelaag komt te staan. Ook heeft het logo een alternatieve tekst waar de organisatienaam in staat nodig.

Bevinding 2: Advies: De PDF bevat twee links zonder alternatieve tekst. Een alternatieve tekst helpt bezoekers te bepalen waar een link naar verwijst. Voeg alternatieve teksten toe aan links om de links toegankelijker te maken.

1.3 Aanpasbaar

1.3.1 Info en relaties (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.1 Info en relaties

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 3: De PDF bevat ongetagde content. Het gaat met name om één of meerdere path objecten, spaties, punten en koppeltekens. Zorg ervoor dat alle content in een PDF getagd is.

1.4 Onderscheidbaar

1.4.1 Gebruik van kleur (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.4.1 Gebruik van kleur

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 4: In de PDF staat een cirkeldiagram waarbij kleur wordt gebruikt om de legenda aan de percentages in de cirkel te koppelen. Mensen die kleurenblind zijn kunnen moeite hebben met het begrijpen van de cirkeldiagram omdat zij de betekenis van de percentages niet kunnen achterhalen. Om deze reden mag kleur niet de enige methode zijn waarop deze informatie wordt overgebracht. Los dit probleem op door bijvoorbeeld de percentages naast de bijbehorende legenda-items te plaatsen.

1.4.3 Contrast (minimum) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.3 Contrast (minimum)

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 5: In de cirkeldiagram staan witte percentages op een gekleurde achtergrond. Deze percentages hebben een te laag contrast op de bruine (HEX#dbbd80) en lichtblauwe (HEX#87a6b3) achtergronden. De contrastverhoudingen zijn hier 1.8:1 op de bruine achtergrond en 2.5:1 op de lichtblauwe achtergrond. Zorg ervoor dat teksten een minimale contrastverhouding van 4.5:1 hebben.

1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 6: In de cirkeldiagram hebben twee kleuren in de legenda een te laag contrast op de witte achtergrond. De bruine kleur (HEX#dbbd80) heeft een contrastverhouding van 1.8:1. De lichtblauwe kleur (HEX#87a6b3) heeft een contrastverhouding van 2.5:1. Zorg ervoor dat deze kleuren voldoende contrast hebben met een contrastverhouding van minimaal 3:1 of los de bevinding bij SC 1.4.1 op zodat de informatie die wordt overgebracht met kleur een toegankelijk alternatief krijgt.

Onderbouwing van de evaluatie

Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.

Steekproef getoetste webpagina's

Ondersteunende technieken

Bronnen

Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.

Geprint: 2024-11-23 10:40:25 v2.4-011