Toegankelijkheidsonderzoek

Issues:
Hercontrole Systeemaudit digitale toegankelijkheid website Provincie Limburg

(Alleen de bevindingen)

Scope van de evaluatie

Naam website Provincie Limburg
Datum 6 november 2026
Scope van de website Binnen de scope van het onderzoek valt:
Buiten de scope van het onderzoek valt:
Conformiteitsdoel WCAG 2.1 niveau AA

Uitgebreide toetsresultaten

Aantal bevindingen: 21

1. Waarneembaar

1.2 Op tijd gebaseerde media

1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 1: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 2: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 3: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 4: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 5: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.

1.3 Aanpasbaar

1.3.1 Info en relaties (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.1 Info en relaties

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 6: Advies: op pagina https://www.limburg.nl/testmap/landingspagina-alle-elementen/ staat op meerdere plekken een kop van niveau 2 (h2) die direct gevolgd wordt door een andere kop van hetzelfde niveau, bijvoorbeeld bij "Blok 'Navigatie'" en "Blokken 'Inhoud'". Koppen van hetzelfde niveau mogen elkaar niet direct opvolgen, omdat daardoor de eerste kop geen content eronder heeft. Dit is echter niet afgekeurd, omdat dit waarschijnlijk nergens anders voorkomt dan op deze voorbeeldpagina.

Bevinding 7: Advies: op pagina https://www.limburg.nl/testmap/artikelpagina-alle-elementen/ staat de zin "Je kunt hier best veel opmaken.". Hierin is "best" opgemaakt met het strong-element en "veel" met het em-element. Deze elementen hebben een semantische betekenis en mogen daarom alleen gebruikt worden voor één of enkele woorden die de nadruk nodig hebben. Ze zijn niet bedoeld voor een bepaalde opmaak of om koppen mee aan te geven. Dat zou eventueel via aparte CSS-stijlen gedaan moeten worden. Zorg ervoor dat contentauteurs dit weten en deze elementen niet gebruiken voor opmaak of om koppen mee aan te geven.

1.3.2 Betekenisvolle volgorde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.2 Betekenisvolle volgorde

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 8: Advies: op pagina https://www.limburg.nl/onderwerpen/energie-duurzaamheid/ staan onder de koptekst "Uitgelicht" drie blokken met de kopteksten "Actuele projecten", "Warmtenet Zuid-Limburg" en "Provinciale Energiediensten Maatschappij". Hier staan de afbeeldingen in de code boven de koppen waar ze bij horen en dat is geen logische leesvolgorde. Op deze pagina hebben de afbeeldingen een leeg tekstalternatief en worden de afbeeldingen genegeerd. Hier is het dus geen probleem. Het wordt wel een probleem als de afbeeldingen een tekstalternatief krijgen. Dit kan in één keer voor alle situaties worden opgelost door aan de img-elementen aria-hidden="true" toe te voegen, want in deze context zijn de afbeeldingen altijd decoratief. Zie ook succescriterium 1.3.1.

1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 9: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4 Onderscheidbaar

1.4.3 Contrast (minimum) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.3 Contrast (minimum)

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 10: Advies: op pagina https://www.limburg.nl/onderwerpen/natuur-en-landschap/natuurinrichting-compensatie/inn/geuldal-kunderberg/foto-locatie-6-onderste-heideweg/ kunnen afbeeldingen vergroot weergegeven worden. Als de bezoeker dan met de muisaanwijzer over een afbeelding gaat, wordt een beschrijving van de afbeelding getoond in witte tekst op een donkere achtergrond. Op de bovenstaande pagina heeft deze tekst altijd voldoende contrast ten opzichte van de achtergrond. De tekst lijkt ook een dunne zwarte rand te hebben om een goed contrast te waarborgen, zelfs op een lichte achtergrond. Dat is goed gedaan! Dit is dus niet afgekeurd. Het is wel te overwegen om de tekst 1 CSS-pixel groter te maken, want dan wordt het gezien als grote tekst en daarvoor is de contrasteis lager. Grote tekst heeft een minimale contrastratio van 3,0:1 nodig, in plaats van 4,5:1 voor kleinere tekst.

Bevinding 11: Advies: op pagina https://www.limburg.nl/actueel/nieuws/nieuwsberichten/2026/april/koninklijk-paar-brengt-streekbezoek/ kan de afbeelding vergroot weergegeven worden. Als de bezoeker dan met de muisaanwijzer over de afbeelding gaat, wordt een beschrijving van de afbeelding getoond in witte tekst op een donkere achtergrond. Op deze pagina heeft deze tekst voldoende contrast ten opzichte van de achtergrond. De tekst lijkt ook een dunne zwarte rand te hebben om een goed contrast te waarborgen, zelfs op een lichte achtergrond. Dat is goed gedaan! Er is ook nog een alternatief aanwezig op de pagina voordat de afbeelding vergroot wordt. Dit is dus niet afgekeurd. Het is wel te overwegen om de tekst 3 CSS-pixels groter te maken en er dikgedrukte tekst (font-weight: bold; of font-weight: 700; in CSS), want dan wordt het gezien als grote tekst en daarvoor is de contrasteis lager. Grote tekst heeft een minimale contrastratio van 3,0:1 nodig, in plaats van 4,5:1 voor kleinere tekst.

1.4.5 Afbeeldingen van tekst (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.5 Afbeeldingen van tekst

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 12: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 13: Advies: op alle pagina's staat bovenaan in de header een knop voor het openen van de zoekfunctie. Als de bezoeker deze knop activeert, verschijnt een veld met de placeholdertekst "Waar kunnen wij u mee helpen?". De grijze randen van dit veld (HEX #f2f2f2) hebben een contrastratio van slechts 1,1:1 op de witte achtergrond, waar dat minimaal 3,0:1 moet zijn. Er is echter wel een andere, donkerrode rand beschikbaar, de placeholdertekst heeft voldoende contrast en het veld krijgt meteen een zichtbare focusindicator. Daarom is dit niet afgekeurd. Het zou echter wel beter zijn om de randen van het veld een groter contrast te geven op de achtergrondkleur, want de buitenste, donkerrode rand is groter en bevat meer dan alleen dit veld. Ook worden de grijze randen helemaal onzichtbaar als het veld niet meer de focus heeft.

2. Bedienbaar

Informatie over succescriterium 2.4.4 Linkdoel (in context)

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 14: Advies: op pagina https://www.limburg.nl/testmap/landingspagina-alle-elementen/ staat onder de kop "Blokken 'Index' en 'Evenementenagenda'" en vervolgens onder "Index" helemaal onderaan de link "Meer". Dit is ook de naam van de link. Deze link heeft geen context met de content erboven en daarom heeft deze link meer context nodig om duidelijk te zijn. Dit is hier gedaan door een title-attribuut toe te voegen met de waarde "Meer over Index". Dat voldoet voor dit succescriterium. Het zou echter beter zijn om deze informatie niet toe te voegen als title, maar als onderdeel van de naam. Bijvoorbeeld zoals op deze pagina is gedaan bij "Aankondiging blauw" en "Aankondiging rood".

2.4.5 Meerdere manieren (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.5 Meerdere manieren

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 15: Advies: pagina's https://www.limburg.nl/testmap/landingspagina-alle-elementen/ en https://www.limburg.nl/testmap/artikelpagina-alle-elementen/ zijn op geen enkele manier te vinden. Dit is waarschijnlijk bewust gedaan, omdat dit testpagina's zijn. Dit is daarom niet afgekeurd.

2.4.6 Koppen en labels (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.6 Koppen en labels

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 16: Advies: op pagina https://www.limburg.nl/testmap/landingspagina-alle-elementen/ staat een fotoalbum. Hierin staan twee knoppen met de namen "← Vorige dia" en "→ Volgende dia". Deze knoppen worden daarom door een screenreader uitgesproken als "Pijl naar links Vorige dia" en "Pijl naar rechts Volgende dia". Dit is niet direct fout, maar kan wel verwarrend zijn. Daarom is het beter om dit uit de naam van de knop te halen, bijvoorbeeld door het icoon in een span-element te zetten met aria-hidden="true". Andere oplossingen zijn ook mogelijk.

2.5 Input modaliteiten

2.5.3 Label in naam (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.3 Label in naam

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 17: Advies: op pagina's https://www.limburg.nl/loket/producten-diensten/, https://www.limburg.nl/actueel/nieuws/ en https://www.limburg.nl/algemeen/zoeken/?zoeken_term= staat boven en onder de lijst met resultaten een lijst met links om tussen de resultatenpagina's te navigeren. De links hebben zichtbare teksten zoals "11-20" etc. De naam van deze links is echter "resultaten 11 tot en met 20". Voor gebruikers van spraakbedieningssoftware is het belangrijk dat de zichtbare tekst onderdeel uitmaakt van de naam van de links. Dat is hier het geval en daarom is dit niet afgekeurd. Als spraakbedieningssoftware echter op een strikte manier is ingesteld, is het nodig dat de zichtbare tekst precies voorkomt in de naam en het liefst vooraan. Daarom kan het gebeuren dat de zichtbare tekst niet bij alle spraakbedieningssoftware gebruikt kan worden. Om dit te voorkomen, kan de naam gewijzigd worden naar bijvoorbeeld "11-20: resultaten 11 tot en met 20". Het laatste deel van de naam ("resultaten 11 tot en met 20") kan eventueel ook in een beschrijving komen via bijvoorbeeld aria-describedby, want dit kan wel nuttig zijn voor screenreadergebruikers.

3. Begrijpelijk

3.1 Leesbaar

3.1.1 Taal van de pagina (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.1.1 Taal van de pagina

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 18: Advies: in de footer van de website staan links naar verschillende vertaalde versies van de website: "English translation" t/m "Limburgse vertaoling". Deze links leiden naar een automatisch vertaalde versie van de website. Deze pagina's zijn niet inhoudelijk beoordeeld en daarom niet in de steekproef van deze audit meegenomen. Wel is gecontroleerd of deze pagina's de juiste taalcode hebben en dat is het geval. Dat is dus goed gedaan!

3.1.2 Taal van onderdelen (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 3.1.2 Taal van onderdelen

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 19: Advies: in de footer van de website staan links naar verschillende vertaalde versies van de website: "English translation" t/m "Limburgse vertaoling". Voor deze passages is geen andere taal aangegeven en dat betekent dat deze links worden voorgelezen volgens de taalregels van de website en dat is Nederlands. Omdat het hier om twee tot drie woorden gaat en de betekenis niet onbegrijpelijk is als dit met Nederlandse uitspraak wordt voorgelezen door een screenreader, wordt dit niet afgekeurd. Het is echter toegankelijker wanneer in HTML een taalwisseling wordt aangegeven, dit kan gedaan worden door in HTML de betreffende taalcode toe te voegen, bijvoorbeeld lang="en" voor "English translation".
Let op: de naam van elke link is aangevuld met de Nederlandstalige tekst "(verwijst naar een andere website) (opent externe website)". Dit deel moet daarom niet een andere taaldefinitie krijgen. Het is echter beter om dit deel te vertalen naar de relevante taal, want bezoekers die een vertaling zoeken, kunnen waarschijnlijk dit deel niet begrijpen. Bijvoorbeeld "English translation (links to another website) (opens an external website)". In dat geval kan de hele link de juiste taaldefinitie krijgen.

3.2 Voorspelbaar

3.2.4 Consistente identificatie (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 3.2.4 Consistente identificatie

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 20: Advies: op pagina's https://www.limburg.nl/testmap/artikelpagina-alle-elementen/ en https://www.limburg.nl/over/organisatie/duurzaamheid/ staat een accordion bij "Uitklaptekst" respectievelijk "Omschrijving van de afbeelding". Op pagina https://www.limburg.nl/onderwerpen/natuur-en-landschap/@10034/vragen-antwoorden/#item_10035 staat vanaf "Vragen en antwoorden" ook een accordion. Deze accordions hebben dezelfde functie, maar zien er anders uit qua kleur en iconen. Dit is niet consistent en kan voor verwarring zorgen. Dit succescriterium is echter vooral gericht op namen, labels en tekstalternatieven. Die zijn wel op alle pagina's consistent en daarom is dit niet afgekeurd. Het zou wel beter zijn om op alle pagina's dezelfde accordion te gebruiken. Zie ook succescriterium 2.4.6.

4. Robuust

4.1 Compatibel

4.1.2 Naam, rol, waarde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 4.1.2 Naam, rol, waarde

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 21: Advies: op pagina's https://www.limburg.nl/loket/producten-diensten/, https://www.limburg.nl/actueel/nieuws/ en https://www.limburg.nl/algemeen/zoeken/?zoeken_term= staat boven en onder de lijst met resultaten een lijst met links om tussen de resultatenpagina's te navigeren. De huidige pagina met resultaten (bijvoorbeeld "1-10") is geen interactief onderdeel en dat is goed. Dit span-element heeft wel een aria-label gekregen en een aria-current-attribuut. In principe horen aria-attributen alleen op interactieve elementen te staan. Hier is echter beoordeeld dat dit niet tot problemen leidt voor bezoekers en daarom is dit niet afgekeurd.

Onderbouwing van de evaluatie

Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.

Steekproef getoetste webpagina's

Ondersteunende technieken

Bronnen

Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.

Geprint: 2026-11-06 20:46:12 v2.4-011