Toegankelijkheidsonderzoek

Issues:
Content-audit digitale toegankelijkheid website Lokale Democratie

(Alleen de bevindingen)

Scope van de evaluatie

Naam website Lokale Democratie
Scope van de website Alle pagina's op lokale-democratie.nl/ (alleen content)
Niet de techniek (wordt in een ander onderzoek onderzocht)
Conformiteitsdoel WCAG 2.1 niveau AA

Uitgebreide toetsresultaten

1. Waarneembaar

1.2 Op tijd gebaseerde media

1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 1: Op pagina lokale-democratie.nl/cms/view/57979411/quick-scan-lokale-… staan video's die visueel informatie (onder andere: tekst in beeld, namen van personen/functies) bevatten die niet terugkomt in het audiospoor. Een mogelijke oplossing is het aanbieden van een apart audiobestand.

1.3 Aanpasbaar

1.3.4 Weergavestand (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.3.4 Weergavestand

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 2: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

1.3.5 Identificeer het doel van de input (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.3.5 Identificeer het doel van de input

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 3: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

1.4 Onderscheidbaar

1.4.2 Geluidsbediening (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.4.2 Geluidsbediening

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 4: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

1.4.4 Herschalen van tekst (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.4 Herschalen van tekst

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 5: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

1.4.10 Reflow (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.10 Reflow

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 6: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

1.4.12 Tekstafstand (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.12 Tekstafstand

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 7: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

1.4.13 Content bij hover of focus (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.13 Content bij hover of focus

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 8: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

2. Bedienbaar

2.1 Toetsenbordtoegankelijk

2.1.1 Toetsenbord (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.1 Toetsenbord

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 9: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

2.1.2 Geen toetsenbordval (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.2 Geen toetsenbordval

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 10: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

2.4.1 Blokken omzeilen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.1 Blokken omzeilen

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 11: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

2.4.3 Focus volgorde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.3 Focus volgorde

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 12: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

2.4.5 Meerdere manieren (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.5 Meerdere manieren

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 13: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

2.4.7 Focus zichtbaar (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.7 Focus zichtbaar

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 14: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

2.5 Input modaliteiten

2.5.1 Aanwijzergebaren (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.1 Aanwijzergebaren

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 15: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

2.5.2 Aanwijzerannulering (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.2 Aanwijzerannulering

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 16: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

3. Begrijpelijk

3.2 Voorspelbaar

3.2.1 Bij focus (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.2.1 Bij focus

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 17: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

3.2.2 Bij input (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.2.2 Bij input

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 18: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

3.3 Assistentie bij invoer

3.3.1 Foutidentificatie (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.3.1 Foutidentificatie

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 19: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

3.3.2 Labels of instructies (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.3.2 Labels of instructies

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 20: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

3.3.3 Foutsuggestie (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 3.3.3 Foutsuggestie

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 21: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

4. Robuust

4.1 Compatibel

4.1.1 Parsen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 4.1.1 Parsen

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 22: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

4.1.2 Naam, rol, waarde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 4.1.2 Naam, rol, waarde

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 23: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

4.1.3 Statusberichten (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 4.1.3 Statusberichten

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 24: Dit criterium is niet in deze content audit onderzocht, omdat het criterium technisch van aard is.

****** Tot.: 24 Bevindingen

Onderbouwing van de evaluatie

Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.

Steekproef getoetste webpagina's

Ondersteunende technieken

Bronnen

Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.

Geprint: 2024-04-26 21:22:53 v2.3-011