Issues:
Audit Digitale toegankelijkheid van PDF 'Monitor Open standaarden 2020'
(Alleen de bevindingen)
Scope van de evaluatie
| Naam website | PDF ICTU Monitor Open standaarden 2020 |
|---|---|
| Scope van de website | - Alle pagina's in de PDF 'Rapport Monitor Open standaarden 2020' |
| Conformiteitsdoel | WCAG 2.1 niveau AA |
Uitgebreide toetsresultaten
1. Waarneembaar
1.1 Tekstalternatieven
1.1.1 Niet-tekstuele content (Niveau A)
Informatie over succescriterium 1.1.1 Niet-tekstuele content
Uitkomst: Onvoldoende
Bevinding 1: De grafiek op pagina 112 is niet voorzien van een tag. Hierdoor wordt de afbeelding bijvoorbeeld niet voorgelezen door screenreaders. Deze grafiek brengt informatie over en moet ook een alternatieve tekst hebben die beschrijft welke informatie de grafiek overbrengt. Los dit op door de afbeelding te plaatsen in een figure-tag en een alternatieve tekst te geven.
Dit probleem komt ook voor bij de grafieken op de pagina's:
- pagina 113
- pagina 114
- pagina 121
- pagina 122
- pagina 124
- pagina 125
- pagina 126
- pagina 131
- pagina 132
- pagina 133
1.3 Aanpasbaar
1.3.1 Info en relaties (Niveau A)
Informatie over succescriterium 1.3.1 Info en relaties
Uitkomst: Onvoldoende
Bevinding 2: De voetnoten in het document zijn geplaats in één Note-tag, waardoor deze worden voorgelezen door screenreaders als één voetnoot terwijl het er meerdere zijn. Dit gebeurd bijvoorbeeld op pagina 36.
Bevinding 3: In de bijlage 'B5. Rapportage Open standaarden en voorzieningen (PBLQ)' zijn de referenties naar voetnoten geplaatst in een link-tag. Dit zorgt ervoor dat hulpsoftware deze elementen zullen zien als een link. Screenreaders zullen bijvoorbeeld voorlezen dat daar een link staat terwijl dat niet het geval is. De juiste tag voor een referentie naar een voetnoot is <Reference>. Dit probleem komt bijvoorbeeld voor op pagina 139.
Bevinding 4: In de bijlage 'B5. Rapportage Open standaarden en voorzieningen (PBLQ)' zijn niet alle koppen voorzien van een tag voor koppen. Bijvoorbeeld de tekst 'Werking en inhoud van DigiD' op pagina 142.
Bevinding 5: Advies:
Er staan veel lege p-tags in de PDF. Sommige screenreaders kunnen deze tags voorlezen als 'leeg'. Los dit op door de lege p-tags te verwijderen.
1.3.2 Betekenisvolle volgorde (Niveau A)
Informatie over succescriterium 1.3.2 Betekenisvolle volgorde
Uitkomst: Onvoldoende
Bevinding 6: Meerdere voetnoten zijn opgemaakt in één Note-tag. Hierdoor wordt de voetnoot niet direct na de desbetreffende referentie voorgelezen door screenreaders.
Dit gebeurt bijvoorbeeld op pagina 100 en pagina 116.
2. Bedienbaar
2.1 Toetsenbordtoegankelijk
2.1.1 Toetsenbord (Niveau A)
Informatie over succescriterium 2.1.1 Toetsenbord
Uitkomst: Onvoldoende
Bevinding 7: Op pagina 15 staat de klikbare link 'www.forumstandaardisatie.nl'. Deze link is niet te bedienen met het toetsenbord.
Bevinding 8: De link 'govroam.nl/over- govroam/deelnemende-organisaties' op pagina 83 is niet te bedienen met het toetsenbord.
Bevinding 9: De klikbare link 'www.google.com/" op pagina 85 is niet te bedienen met het toetsenbord.
Bevinding 10: Op pagina 20 staan de links 'www.nederlandwereldwijd.nl' en 'www.netherlandsandyou.nl'. Deze links zijn wel te activeren met de muisaanwijzer maar het is niet mogelijk om de focus met het toetsenbord op deze links te plaatsen en ze te activeren.
Bevinding 11: Op pagina 39 staat de klikbare link 'internet.nl'. Het is niet mogelijk om deze link te bedienen met het toetsenbord.
Bevinding 12: In de bijlage 'B5. Rapportage Open standaarden en voorzieningen (PBLQ)' staan meerdere links die niet zijn te bedienen met het toestenbord. Bijvoorbeeld de link 'internet.nl/domain/www.pdok.nl/)' op pagina 166 en de link 'internet.nl/site/www.tenderned.nl/)' op pagina 167.
Onderbouwing van de evaluatie
Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.
Steekproef getoetste webpagina's
Ondersteunende technieken
Bronnen
-
Evaluatiedocument WCAG 2.0
www.drempelvrij.nl/over-het-waarmerk -
Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 (Geautoriseerde Nederlandse vertaling)
www.w3.org/Translations/WCAG20-nl -
Website Accessibility Conformance Evaluation Methodology (WCAG-EM)
www.w3.org/WAI/eval/conformance -
Web Content Accessibility Guidelines (WCAG)
www.w3.org/WAI/intro/wcag -
How to Meet WCAG 2.1 Quick Reference
www.w3.org/WAI/WCAG21/quickref/
Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.