Toegankelijkheidsonderzoek

Issues:
Content audit digitale toegankelijkheid Gemeente Pekela

(Alleen de bevindingen)

Scope van de evaluatie

Naam website Gemeente Pekela
Scope van de website Alle pagina's op www.pekela.nl/ (alleen content)
Niet de techniek (ander onderzoek)
Niet de pagina afspraken.pekela.nl/Internetafspraken_Pekela/ (ander onderzoek)
Conformiteitsdoel WCAG 2.1 niveau AA

Uitgebreide toetsresultaten

1. Waarneembaar

1.1 Tekstalternatieven

1.1.1 Niet-tekstuele content (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.1.1 Niet-tekstuele content

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 1: In de PDF “Nieuwsbrief Veur & Deur Pekel 9” staat op de eerste pagina de afbeelding met o.a, de tekst “Geïnteresseerd? Meld u aan via info@pekela.nl” zonder tekstalternatief.. Deze afbeelding is niet puur decoratief en heeft daarom een alternatieve tekst nodig. Voeg een alternatieve tekst toe om dit probleem op te lossen. Hiervan staat gedeeltelijk een alternatief in de buurt van de tekst, maar het telefoonnummer ontbreekt.

Bevinding 2: Op de laatste pagina, rechts onder staan logo’s van de sociale netwerken. Het logo van Whatsapp heeft geen tekstalternatief. Het logo van Facebook heeft als tekstalternatief ‘Nieuwsbrief ontvangen? Aboneer (..)’. Deze tekst beschrijft niet wat op de afbeelding te zien is.

Bevinding 3: Op iedere pagina maar o.a. op www.pekela.nl/Onderwerpen/Geboorte_en_overlijden/… staat de afbeelding voor een Whatsapp nummer in de footer met een leeg alt-attribuut. Deze afbeelding is niet puur decoratief en heeft daarom een alternatieve tekst nodig. Voeg een alternatieve tekst toe om dit probleem op te lossen.

1.3 Aanpasbaar

1.3.1 Info en relaties (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.1 Info en relaties

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 4: Op de pagina www.pekela.nl/Onderwerpen/Contact_met_de_gemeente/… wordt een kop gebruikt die niet als kop is opgemaakt, namelijk “Openingstijden en adres”. Zorg ervoor dat de juiste code in de HTML wordt gebruikt om deze kop te markeren.

Bevinding 5: In de PDF “Nieuwsbrief Veur & Deur Pekel 9” op pagina 1, onder kopje ‘Wensen realiseren’, staat een paragraaf die in de code uit twee paragrafen bestaat. Een blinde gebruiker krijgt een andere structuur van de content voorgelezen dat een ziende gebruiker. Zet deze tekst om in een p-tag.

1.3.4 Weergavestand (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.3.4 Weergavestand

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 6: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.3.5 Identificeer het doel van de input (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.3.5 Identificeer het doel van de input

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 7: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4 Onderscheidbaar

1.4.2 Geluidsbediening (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.4.2 Geluidsbediening

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 8: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4.4 Herschalen van tekst (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.4 Herschalen van tekst

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 9: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4.5 Afbeeldingen van tekst (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.5 Afbeeldingen van tekst

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 10: Op pagina www.pekela.nl/Onderwerpen/Over_de_website staat een afbeelding met tekst over de status Toegankelijkheid. Slechtzienden kunnen deze tekst niet aanpassen om de leesbaarheid te verhogen. De tekst op de afbeelding komt verder niet voor op de pagina. Plaats deze tekst daarom als HTML-tekst op de pagina. In de alt-tekst staat dat een toegankelijk alternatief vindbaar is als je op de afbeelding klikt, maar slechtzienden zullen deze tekst over het algemeen niet zien.

1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 11: In de header van de website, verborgen achter de knop met drie horizontale streepjes zit een deel met blauwe knoppen. Als de focus op deze knoppen komt, verandert de achtergrond van de knop van wit naar blauw. Het kleurcontrast wordt 1,7:1. Dit moet minimaal 3,0:1 zijn.
Zie bijvoorbeeld www.pekela.nl/.

1.4.12 Tekstafstand (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.12 Tekstafstand

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 12: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4.13 Content bij hover of focus (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.13 Content bij hover of focus

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 13: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2. Bedienbaar

2.1 Toetsenbordtoegankelijk

2.1.1 Toetsenbord (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.1 Toetsenbord

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 14: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.1.4 Enkel teken sneltoets (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.4 Enkel teken sneltoets

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 15: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.4.1 Blokken omzeilen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.1 Blokken omzeilen

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 16: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.4.2 Paginatitel (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.2 Paginatitel

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 17: De titel van de homepage is kan duidelijker. Dit heet “Onderwerpen gemeente Pekela”. Op dit moment staat op de homepage ook linksbovenin groot 'Onderwerpen' dus omschrijft dit de pagina-inhoud. Maar het is logischer als duidelijk wordt dat dit de homepage is.

2.4.3 Focus volgorde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.3 Focus volgorde

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 18: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

Informatie over succescriterium 2.4.4 Linkdoel (in context)

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 19: Op iedere pagina staat de afbeelding voor een Whatsapp nummer in de footer met een leeg alt-attribuut. Deze afbeelding is niet puur decoratief en heeft daarom een alternatieve tekst nodig. Voeg een alternatieve tekst toe om dit probleem op te lossen. Er is ook geen alternatief beschikbaar en daardoor is het linkdoel niet duidelijk. (zie ook 1.1.1). Zie bijvoorbeeld www.pekela.nl/Onderwerpen/Geboorte_en_overlijden/….

2.4.5 Meerdere manieren (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.5 Meerdere manieren

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 20: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.4.6 Koppen en labels (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.6 Koppen en labels

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 21: Op www.pekela.nl/Onderwerpen/Actueel/Nieuws staat het icoon van de rss ook in de H1, waardoor dat als 1 geheel wordt gezien. Hierdoor is de kop niet erg duidelijk.

2.4.7 Focus zichtbaar (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.7 Focus zichtbaar

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 22: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.5 Input modaliteiten

2.5.1 Aanwijzergebaren (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.1 Aanwijzergebaren

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 23: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.5.2 Aanwijzerannulering (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.2 Aanwijzerannulering

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 24: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.5.3 Label in naam (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.3 Label in naam

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 25: De tekst in de afbeelding op www.pekela.nl/Onderwerpen/Over_de_website komt niet overeen met de toegankelijke naam van de link waar deze afbeelding de enige content van is. Deze link is niet met stem te bedienen.

2.5.4 Bewegingsactivering (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.4 Bewegingsactivering

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 26: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

3. Begrijpelijk

3.2 Voorspelbaar

3.2.1 Bij focus (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.2.1 Bij focus

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 27: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

3.2.2 Bij input (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.2.2 Bij input

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 28: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

3.2.3 Consistente navigatie (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 3.2.3 Consistente navigatie

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 29: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

4. Robuust

4.1 Compatibel

4.1.1 Parsen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 4.1.1 Parsen

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 30: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

4.1.2 Naam, rol, waarde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 4.1.2 Naam, rol, waarde

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 31: Op elke pagina van de website, aan de rechterkant van de header, staat een knop met drie horizontale streepjes (de zogenaamde ‘hamburger’ knop). Deze knop toont de verborgen navigatie. De toegankelijke naam van deze knop is ‘undefined’. De voorleessoftware kan niet aan zijn gebruiker vertellen wat deze knop doet. De toegankelijke naam van een knop moet een functie van de knop beschrijven. Deze naam dient ook te veranderen als de functie van de knop verandert, bijvoorbeeld ‘open menu’, ‘sluit menu’. De ‘menu’ knop opent een verborgen sectie met meer knoppen. Deze knoppen hebben helemaal geen toegankelijke namen.

4.1.3 Statusberichten (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 4.1.3 Statusberichten

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 32: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

****** Tot.: 32 Bevindingen

Onderbouwing van de evaluatie

Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.

Steekproef getoetste webpagina's

Ondersteunende technieken

Bronnen

Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.

Geprint: 2024-04-25 09:54:33 v2.3-011