Toegankelijkheidsonderzoek

Issues:
Content-audit digitale toegankelijkheid Programmeringsraad GDI

(Alleen de bevindingen)

Scope van de evaluatie

Naam website Programmeringsraad GDI
Datum 10 februari 2025
Scope van de website Binnen de scope van het onderzoek valt:
Buiten de scope van het onderzoek valt:
  • De techniek van de pagina's op https://pgdi.nl. Dit vereist een apart onderzoek.
  • Subwebsite(s) waarbij de HTML en/of het systeem afwijkt van de onderzochte website.
  • Alle externe systemen en websites waar via de onderzochte website met een link naar wordt verwezen.
Conformiteitsdoel WCAG 2.1 niveau AA

Uitgebreide toetsresultaten

Aantal bevindingen: 15

1. Waarneembaar

1.1 Tekstalternatieven

1.1.1 Niet-tekstuele content (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.1.1 Niet-tekstuele content

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 1: Op pagina https://pgdi.nl/ (en elke pagina anders dan de homepagina) waar de header wordt getoond staat het site icoon/logo van Programmeringsraad GDI. De alternatieve tekst van het logo is "Site icoon". Dit beschrijft niet de functie/unieke eigenschappen van deze afbeelding. Voor bezoekers die niet kunnen zien, is het belangrijk dat zij kunnen herkennen dat hier een logo te zien is. Daarnaast moet een afbeelding, als het ook een link is, een duidelijk linkdoel bevatten. Wijzig deze bijvoorbeeld naar "Logo Programmeringsraad GDI - Ga naar de homepage".

Bevinding 2: Op pagina https://pgdi.nl/ staan een aantal afbeeldingen die allen een alternatieve tekst hebben, bijvoorbeeld onder de tekst met het strong-element: "De vier domeinen van de Generieke Digitale Infrastructuur": "Afbeelding van de vier domeinen van de Generieke Digitale Infrastructuur, te weten: toegang, interactie, gegevensuitwisseling en infrastructuur". Het grootste gedeelte is te klein om te kunnen lezen, ook wanneer je inzoomt op de pagina. Overweeg hier om bij deze afbeeldingen de alternatieve tekst te verwijderen zodat deze afbeeldingen genegeerd worden door hulpsoftware. De afbeeldingen zijn in feite te klein om informatie te geven en kunnen als decoratief beschouwd worden.

Bevinding 3: Meerdere pagina’s bevatten afbeeldingen met tekst, die van een alt attribuut voorzien zijn maar niet overeenkomen met die inhoud, bijvoorbeeld op pagina https://pgdi.nl/page/view/73780e5e-6994-4daa-827f-b99116c56bdd/introductie-en-leden-pl. Het is af te raden om zo’n hoeveelheid tekst in een alt attribuut te plaatsen, omdat schermleessoftware niet gepauzeerd kan worden tijdens het voorlezen van deze attributen. Een goede oplossing om het toch van de visueel beschikbare informatie te voorzien, zou zijn om in de bestaande figure element een figcaption element te nesten met de tekst. Hierdoor kan men ervoor kiezen om het visueel onzichtbaar te maken, terwijl schermleessoftware wel goed de het verband kan weergeven. Dit probleem doet zich op meerdere pagina’s voor. Zie ook SC 1.4.5 voor visuele problemen rondom afbeeldingen van tekst.

Bevinding 4: In de PDF "PGDI-verslag14-november-2024.pdf" op pagina https://pgdi.nl/files/view/188867c0-8f06-4b21-9bce-e84d8410a901/pgdi-verslag14-november-2024-def-pleio.pdf is het logo van "Programmeringsraad Generieke Digitale Infrastructuur" als achtergrondafbeelding toegevoegd. Het logo vertelt aan de bezoeker bij welke organisatie dit document hoort en mag niet als achtergrond worden toegevoegd. Zorg dat de eerste keer dat dit logo voorkomt, het logo een tekstalternatief krijgt, zodat het voor bezoekers die het document niet kunnen zien het ook duidelijk is wie de afzender is van het document.

Bevinding 5: De afbeeldingen/logo's in de PDF "PGDI-verslag14-november-2024.pdf" op pagina https://pgdi.nl/files/view/188867c0-8f06-4b21-9bce-e84d8410a901/pgdi-verslag14-november-2024-def-pleio.pdf zijn informatieve afbeeldingen. Het gaat om het blauwe logo van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koningsrelaties en de teksten (naast het blauwe logo en de tekst "Verslag") zijn van toegankelijkheidstags (figure tags) voorzien, echter ontbreekt de alternatieve tekst in de daartoe bestemde tekst tag (alt tag). Voor informatieve afbeeldingen geldt dat ze een beschrijving moeten hebben van de informatie die er in staat, indien ze decoratief zijn dienen ze als artefact aangemerkt te worden.
Een soortgelijk probleem zien we terug in de PDF "2025 MIDO Planning incl deadlines DEF.pdf" op pagina https://pgdi.nl/attachment/entity/f68407c8-1654-4472-a9d2-ba2562b093d9. Hier staan op de 2e en 3e pagina van het document logo's zonder alternatieve tekst en zijn niet als artefact aangemerkt.
Voor informatieve afbeeldingen geldt dat ze een beschrijving moeten hebben van de informatie die er in staat.

Bevinding 6: De afbeeldingen/logo's in de PDF "2025 MIDO Planning incl deadlines DEF.pdf" op pagina https://pgdi.nl/attachment/entity/f68407c8-1654-4472-a9d2-ba2562b093d9 zijn van toegankelijkheidstags (figure tags) voorzien, echter ontbreekt de alternatieve tekst in de daartoe bestemde tekst tag (Alt tag). Op de 2e pagina staat de platte tekst “Architectuurraad DO” samen met “Vergaderplanning 2025” in een enkele paragraaf tag: plaats de eerstgenoemde tekst als beschrijving in een alt tag die binnen de afbeelding genest is om dit op te lossen. Op de 3e pagina staan een vijftal logo’s, waarvan de organisatienamen in de onderliggende cellen binnen paragraaf tags zijn opgemaakt. Nest de figure tags binnen de cellen, en plaats deze teksten in verwante alt tags. Let tevens bij het oplossen op de tagvolgorde: op dit moment staan de figure tags onder de tabelcontent. Zie voor dit probleem tevens SC 1.3.2.

Bevinding 7: Op de 1e pagina van de PDF "2025 MIDO Planning incl deadlines DEF.pdf" op pagina https://pgdi.nl/attachment/entity/f68407c8-1654-4472-a9d2-ba2562b093d9 staat het logo van de Programmeringsraad Generieke Digitale Infrastructuur met de alternatieve tekst "Afbeelding met tekst, Lettertype, symbool, logo, Automatisch gegenereerde beschrijving". Deze tekst is automatisch gegenereerd en beschrijft de afbeelding niet. Blinden en slechtzienden missen mogelijk zo belangrijke informatie. De alternatieve tekst van een logo moet minimaal de naam van de organisatie bevatten, Bijvoorbeeld "Logo naam organisatie". Achteraf bewerken van PDF’s is arbeidsintensief, het loont indien toegankelijke alternatieven reeds aan het begin van het proces goed zijn opgemaakt alvorens het in PDF om te zetten.

1.3 Aanpasbaar

1.3.1 Info en relaties (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.1 Info en relaties

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 8: Op pagina https://pgdi.nl/ zijn koppen aanwezig die niet als koppen zijn opgemaakt maar met het strong-element, bijvoorbeeld "Bleyenbergsessie 2025: gezamenlijke start van de GDI-programmering voor 2026" en "De WHY van de Generieke Digitale Infrastructuur". Gebruik de juiste HTML-code om deze koppen op te maken. Het strong-element is bedoeld om nadruk te geven aan een of enkele woorden, niet voor hele zinnen. Ook mogen deze elementen niet worden gebruikt als visuele kop, omdat ze niet dezelfde betekenis hebben als een kop (bijvoorbeeld een koptekst h2 of h3).
Een soortgelijk probleem zien we terug op pagina's: https://pgdi.nl/page/view/5467ddf7-5d2d-49a2-9b67-58d8a0bf0b5e/governance,
https://pgdi.nl/page/view/ee68c95c-2239-46b6-9055-1571f23f52eb/de-kaders-van-de-generieke-digitale-infrastructuur, https://pgdi.nl/page/view/27f764d1-6f5f-4278-9610-a1de99579958/vergaderdata,
https://pgdi.nl/page/view/3df2a559-19d5-411d-8814-e9bf37ab40f8/programmeringstafels-mido en https://pgdi.nl/page/view/7d4cd4ca-4db6-40c4-af43-01d7fad8eac1/leden-obdo.
Hier worden geen koppen gebruikt maar het strong element. Dit heeft niet dezelfde betekenis als een kop.

Bevinding 9: Op de pagina https://pgdi.nl/page/view/e8394549-3e62-4f2e-8333-efd51a665c7d/overzicht-eu-analyses-en-informatie-downloads staat een tabel. De koppen in deze tabel zijn opgemaakt met datacel-elementen (td) in plaats van kopcel-elementen (th). Het gaat om zowel de eerste rij en om de eerste kolom. Tevens is de bovenste rij opgemaakt met het strong-element om zich visueel als kop voor te doen. Hierdoor is de relatie tussen de koppen en datacellen voor screenreadergebruikers niet duidelijk. Tabellen met drie of meer kolommen moeten altijd tabelkoppen hebben die zijn opgemaakt met het th-element. Voeg tabelkoppen toe om dit probleem op te lossen en verwijder de strong-elementen.

Bevinding 10: Op de 3e pagina van de PDF "2025 MIDO Planning incl deadlines DEF.pdf" op pagina https://pgdi.nl/attachment/entity/f68407c8-1654-4472-a9d2-ba2562b093d9 staat een tabel met een rij kopcellen (Toegang, Gegevensuitwisseling, Interactie etc.). Hier is wel aangegeven dat het om een kopcel gaat, maar hier staat het bereik op "Geen". Geef hier het bereik van de kopcel aan. Ons advies is om deze complexe cellen op te delen in verschillende simpele tabellen, 1 tabel per onderwerp.

Bevinding 11: In de PDF "PGDI-verslag14-november-2024.pdf" op pagina https://pgdi.nl/files/view/188867c0-8f06-4b21-9bce-e84d8410a901/pgdi-verslag14-november-2024-def-pleio.pdf zijn koppen aanwezig die niet als koppen zijn opgemaakt,, bijvoorbeeld "1. Opening en mededelingen" en "3. Nederlandse Digitaliseringsstrategie". De visuele koppen zijn niet als zodanig in de toegankelijkheidstags opgemaakt. Daarnaast zijn deze teksten opgemaakt als een lijst met 1 item, wat niet is toegestaan omdat die tags daar enerzijds niet voor bedoeld zijn en anderzijds schermleessoftware dan veel extra informatie voorleest dat ruis veroorzaakt. Een soortgelijk probleem zien we terug in de PDF "2025 MIDO Planning incl deadlines DEF.pdf" op pagina https://pgdi.nl/attachment/entity/f68407c8-1654-4472-a9d2-ba2562b093d9. Ook hier zijn koppen aanwezig die niet als koppen zijn opgemaakt, bijvoorbeeld "Vergaderplanning 2025". De koppen zijn hier opgemaakt als paragraaf.
Een soortgelijk probleem zien we terug in de PDF "2025 MIDO Planning incl deadlines DEF.pdf" op pagina https://pgdi.nl/attachment/entity/f68407c8-1654-4472-a9d2-ba2562b093d9. Ook hier zijn koppen aanwezig die niet als koppen zijn opgemaakt, bijvoorbeeld "Vergaderplanning 2025". De koppen zijn opgemaakt als paragraaf.

Bevinding 12: In de PDF "PGDI-verslag14-november-2024.pdf" op pagina https://pgdi.nl/files/view/188867c0-8f06-4b21-9bce-e84d8410a901/pgdi-verslag14-november-2024-def-pleio.pdf staan meerdere lege paragrafen. Dit kan verwarrend zijn voor bezoekers die gebruik maken van hulpsoftware, een screenreader leest hier bijvoorbeeld "leeg" voor.

Bevinding 13: Advies: De tabel op pagina https://pgdi.nl/page/view/e8394549-3e62-4f2e-8333-efd51a665c7d/overzicht-eu-analyses-en-informatie-downloads heeft geen caption of kopje erboven. Dit is geen reden tot afkeur, echter kan een titel of caption wel informatie geven over inhoud van de tabel.

1.3.2 Betekenisvolle volgorde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.2 Betekenisvolle volgorde

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 14: In de PDF "2025 MIDO Planning incl deadlines DEF.pdf" op pagina https://pgdi.nl/attachment/entity/f68407c8-1654-4472-a9d2-ba2562b093d9 staan een aantal van de afbeeldingen niet in de juiste volgorde in de codelaag. Deze staan nu helemaal onderaan in de codelaag en worden als laatste voorgelezen, niet in de volgorde van hoe ze in de PDF staan.

2. Bedienbaar

2.4.2 Paginatitel (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.2 Paginatitel

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 15: De PDF "PGDI-verslag14-november-2024.pdf" op pagina https://pgdi.nl/files/view/188867c0-8f06-4b21-9bce-e84d8410a901/pgdi-verslag14-november-2024-def-pleio.pdf heeft geen documenttitel in de eigenschappen. Zorg voor een titel die de inhoud van het document beschrijft.
Een soortgelijk probleem zien we terug bij de PDF "2025 MIDO Planning incl deadlines DEF.pdf" op pagina https://pgdi.nl/attachment/entity/f68407c8-1654-4472-a9d2-ba2562b093d9. Ook dit document heeft geen documenttitel in de eigenschappen. Zorg voor een titel die de inhoud van het document beschrijft én dat niet de bestandsnaam maar de titel van het document wordt getoond.

Onderbouwing van de evaluatie

Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.

Steekproef getoetste webpagina's

Ondersteunende technieken

Bronnen

Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.

Geprint: 2025-03-12 11:00:33 v2.4-011