Toegankelijkheidsonderzoek

Issues:
Systeem-audit van Visma Roxit BV - Rx.Front

(Alleen de bevindingen)

Scope van de evaluatie

Naam website Visma Roxit BV- Rx.Front
Datum 26 september 2025
Scope van de website Binnen de scope van dit onderzoek valt:
  • De techniek op de pagina's van het domein fat-www-slot2.suite.green. Dit is een testomgeving.
Buiten de scope van dit onderzoek valt:
  • Inloggen en aanvragen via DigiD.
  • De content en huisstijl op alle pagina's van de onderzochte domeinen. Alleen contrastwaarden van technische elementen die losstaan van de huisstijl zijn beoordeeld.
  • Subwebsite(s) waarbij de HTML en/of het systeem afwijkt van de onderzochte website.
  • Alle externe systemen en websites waar via het onderzochte domein met een link naar wordt verwezen.
Conformiteitsdoel WCAG 2.1 niveau AA

Uitgebreide toetsresultaten

Aantal bevindingen: 10

1. Waarneembaar

1.2 Op tijd gebaseerde media

1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 1: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 2: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen) (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 3: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 4: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 5: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.3 Aanpasbaar

1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 6: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4 Onderscheidbaar

1.4.5 Afbeeldingen van tekst (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.5 Afbeeldingen van tekst

Uitkomst: Niet aanwezig

Bevinding 7: Dit onderzoek richt zich op de techniek van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2. Bedienbaar

Informatie over succescriterium 2.4.4 Linkdoel (in context)

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 8: Advies: Op pagina https://fat-www-slot2.suite.green/Voorbeelden/Vacatues/Vacatureoverzicht staat een vacature. Alle informatie die op de pagina bij de vacature te zien is, is binnen de het a-element (link) geplaatst. Daardoor is de linktekst die door voorleessoftware wordt gelezen erg lang. Het linkdoel wordt hieruit wel duidelijk, daarom wordt dit niet op toegankelijkheid afgekeurd. Wel kan het de efficiëntie van het navigeren in de weg staan als linkteksten te lang zijn. Daarom is het beter om alleen de kop (titel van de vacature) binnen de link te plaatsen, en eventueel het klikbare gebied van de link te vergroten via CSS en JavaScript.

2.5 Input modaliteiten

2.5.3 Label in naam (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.3 Label in naam

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 9: Mogelijk is dit een advies dat content betreft: Op pagina https://fat-www-slot2.suite.green/ staat een slider met daarin nieuwsitems. Bijvoorbeeld 'Nieuwsitem 1'. De navigatieknoppen in de slider hebben in plaats van de term 'item' de term 'Artikel' in de toegankelijke naam. Dit kan het mogelijk lastiger maken de knoppen te bereiken en bedienen voor bezoekers die gebruik maken van spraakgestuurde navigatie. Omdat ook de visueel aanwezige tekst ('1') ook in de toegankelijke naam voorkomt, zal dit in de praktijk geen toegankelijkheidsproblemen opleveren en wordt dit niet afgekeurd. Wel is het goed om visueel aanwezige termen in de toegankelijke naam terug te laten komen en hierin niet te kiezen voor andere termen. Dit komt ook voor bij sliders op andere pagina's, bijvoorbeeld pagina https://fat-www-slot2.suite.green/Voorbeelden/Nieuwspagina_s/Nieuws_slider.

3. Begrijpelijk

3.3 Assistentie bij invoer

3.3.2 Labels of instructies (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.3.2 Labels of instructies

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 10: Advies: Op pagina https://fat-www-slot2.suite.green/Voorbeelden/Prikborden/Prikbord wordt de bezoeker gevraagd in het laatste invoerveld een antwoord te typen op een controle vraag. Bijvoorbeeld 'Wat is groter: een land of een tafel?' of 'Welk getal is groter, 4 of 6?'. Dit is niet af te keuren onder dit succescriterium, maar voor sommige bezoekers (bijvoorbeeld met een cognitieve beperking of hersenbeschadiging) kunnen deze vragen lastig te beantwoorden zijn. Het is daarom beter om dit type vraag niet te gebruiken in een formulier.

Onderbouwing van de evaluatie

Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.

Steekproef getoetste webpagina's

Ondersteunende technieken

Bronnen

Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.

Geprint: 2025-12-09 12:30:23 v2.4-011