Toegankelijkheidsonderzoek

Issues:
Content-audit digitale toegankelijkheid website waarstaatjegemeente.nl

(Alleen de bevindingen)

Scope van de evaluatie

Naam website Waarstaatjegemeente.nl
Scope van de website Alle content op de pagina's op www.waarstaatjegemeente.nl/
Niet de techniek (ander onderzoek)
Conformiteitsdoel WCAG 2.1 niveau AA

Uitgebreide toetsresultaten

1. Waarneembaar

1.1 Tekstalternatieven

1.1.1 Niet-tekstuele content (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.1.1 Niet-tekstuele content

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 1: Bovenaan de pagina staat de logo van Waarstaatjegemeente.nl. Deze heeft als alternatieve tekst de linktekst 'Home'. Hier mist nog dat het om het logo gaat.
Zie ook succescriterium 2.5.3.

1.3 Aanpasbaar

1.3.1 Info en relaties (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.1 Info en relaties

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 2: In de tabel op www.waarstaatjegemeente.nl/content/Publicatiekalender, verschijnt in de laatste kolom, wanneer die rij focus heeft, een button met "meer informatie", maar is de header van deze kolom wel leeggelaten, wat verwarrend kan zijn voor screenreadergebruikers.

Bevinding 3: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/dashboard/zoekresultaat/ (door te zoeken, in dit geval naar 'Amersfoort') staan de zoekresultaten opgemaakt in een h2 kop, terwijl er in de meeste gevallen geen tekst onder staat. De titel moet dan niet als koptekst worden gecodeerd.

Bevinding 4: Dit is een advies: De homepage bevat geen h1 heading. Headings hebben semantische waarde, ze geven aan welke content belangrijk is. Naast dat headings belangrijk zijn voor screenreadergebruikers, zijn ze ook belangrijk voor optimale SEO. Zorg ervoor dat iedere pagina een h1 heeft en een duidelijke headingstructuur heeft.

1.3.2 Betekenisvolle volgorde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.3.2 Betekenisvolle volgorde

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 5: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/news staat de datum van de nieuwsitems in de code boven de kop waar het bijhoort in plaats van eronder.

1.3.4 Weergavestand (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.3.4 Weergavestand

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 6: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

1.3.5 Identificeer het doel van de input (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.3.5 Identificeer het doel van de input

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 7: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

1.4 Onderscheidbaar

1.4.1 Gebruik van kleur (Niveau A)

Informatie over succescriterium 1.4.1 Gebruik van kleur

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 8: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/register.aspx is de link 'algemene voorwaarden' alleen identificeerbaar door een kleurverschil. Biedt een tweede manier om deze link te herkennen, zoals een onderstreping.

Bevinding 9: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/register.aspx is de focus op de selectiebox 'Ik ben geen robot' alleen identificeerbaar door een kleurverschil. Ook is alleen met een rode kleur aangegeven dat dit veld niet is ingevuld, wanneer het formulier wordt verstuurd.

Bevinding 10: In de grafieken staat kleurafhankelijke informatie die niet op een alternatieve manier kan worden waargenomen. Bijvoorbeeld de legenda. Er is voor toetsenbordgebruikers geen niet-kleurafhankelijke manier aanwezig om te achterhalen welke staaf bij welke gegevens hoort.
www.waarstaatjegemeente.nl/Jive/report

1.4.3 Contrast (minimum) (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.3 Contrast (minimum)

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 11: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/ is het contrast van de placeholdertekst 'Zoek cijfers over uw onderwerp' in Firefox te laag: 2,1:1.

Bevinding 12: Wanneer met de muis over 'Thema's' en 'Producten' in de navigatiebalk wordt gehoverd, verschijnen submenu's. Daarin heeft de lichtgrijze tekst op de lichtblauwe/groene achtergrond een te lage contrastwaarde. De contrastratio is hier 4,0:1, waar dit minimaal 4,5:1 moet zijn.

Bevinding 13: Het contrast van de placeholderteksten (zoals Naam, E-mailadres, etc.) in het formulier op www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/register.aspx is te laag. De contrastratio is hier 2,4:1, waar dit minimaal 4,5:1 moet zijn.

Bevinding 14: De blauwe linkteksten 'algemene voorwaarden' en 'Terug' op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/register.aspx hebben een te laag contrast. De contrastratio is hier 3,6:1, waar dit minimaal 4,5:1 moet zijn.
De rode foutmelding 'Geen valide e-mailadres' heeft een contrastratio van 4,0:1.

Bevinding 15: In de dashboards, zoals www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/bouwen-en-wonen, heeft de linktekst die de bron aangeeft, zoals Huizenzoeker.nl en CBS, een te laag contrast. De contrastratio is hier 2,7:1, waar dat minimaal 4,5:1 moet zijn.

Bevinding 16: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/Jive/report kan de tekst in het 'menu' veranderen naar wit icm een blauwe achtergrond als naar dat onderwerp wordt gesproken, en verandert de tekst on hover naar blauw. In beide gevallen heeft de tekst een te lage contrastwaarde van 3,0:1.

1.4.4 Herschalen van tekst (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.4 Herschalen van tekst

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 17: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

1.4.10 Reflow (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.10 Reflow

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 18: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 19: Het contrast van de meest lichtpaarse kleur (2.400-2.800) in onder andere de legenda van Gemiddelde vraagprijs woningen op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/bouwen-en-wonen is te laag. De contrastratio is hier 1,2:1, waar dit minimaal 3:1 moet zijn.

Bevinding 20: Het contrast van de middelste lichtpaarse kleur (2.800-3.200) in onder andere de legenda van Gemiddelde vraagprijs woningen op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/bouwen-en-wonen is te laag. De contrastratio is hier 2,4:1, waar dit minimaal 3:1 moet zijn. Deze kleur komt ook veelvuldig voor in de bijbehorende kaart.

Bevinding 21: Het contrast van een aantal kleuren dat in legenda en grafieken wordt gebruikt op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/Jive/report, is te laag. Het gaat om kleur #C6D4DA, met een contrastratio van 1,5:1, waar dit minimaal 3:1 moet zijn, kleur #F3E5F5 met een contrastratio van 1,2:1 waar dit minimaal 3:1 moet zijn en kleur #CE93D8 met een contrastratio van 1,5:1 waar dit minimaal 3:1 moet zijn.

1.4.12 Tekstafstand (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.12 Tekstafstand

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 22: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

1.4.13 Content bij hover of focus (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 1.4.13 Content bij hover of focus

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 23: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

2. Bedienbaar

2.1 Toetsenbordtoegankelijk

2.1.1 Toetsenbord (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.1 Toetsenbord

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 24: Dit zijn technische bevindingen:
De submenu's onder 'Thema's en 'Producten' kunnen niet met het toetsenbord bereikt worden.

Bevinding 25: De links 'Meer informatie' in de tabel op www.waarstaatjegemeente.nl/content/Publicatiekalender kunnen niet met het toetsenbord bereikt worden.

2.1.2 Geen toetsenbordval (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.2 Geen toetsenbordval

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 26: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

2.1.4 Enkel teken sneltoets (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.1.4 Enkel teken sneltoets

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 27: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

2.4.1 Blokken omzeilen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.1 Blokken omzeilen

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 28: De volgende bevinding is technisch:
Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/home mist een skiplink naar de hoofdinhoud. Dit moet de eerste link zijn op de pagina die de focus kan ontvangen.
De andere skiplinks zijn wat onlogisch, doordat ze al vlak voor de content staan waar ze naartoe linken, of naar hele andere pagina's linken terwijl ze visueel een skiplink lijken.

2.4.2 Paginatitel (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.2 Paginatitel

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 29: Alle statistiekpagina's (en de homepage) hebben dezelfde pagina titel: Waarstaatjegemeente.nl - cijfers en statistieken van gemeenten.

Bevinding 30: Op andere pagina's mist het domein (waarstaatjegemeente.nl) in de naam. Bijvoorbeeld op www.waarstaatjegemeente.nl/Jive/report en www.waarstaatjegemeente.nl/dashboard/register.aspx .

2.4.3 Focus volgorde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.4.3 Focus volgorde

Uitkomst: Voldoende

Bevinding 31: Dit is een advies: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/Jive/report staat de tekst "De bovenstaande inhoud wordt weergegeven in een i-frame, indien u dit niet kan lezen is de inhoud ook hier bereikbaar." onderaan de pagina en krijgt dus ook pas als laatste de focus.
Als een gebruiker inderdaad problemen ervaart met het iframe is het beter om dit bericht bovenaan de pagina te plaatsen zodat de gebruiker meteen naar de andere versie toe kan. Een gebruiker moet nu eerst door de hele pagina heen om bij die link te komen.

Informatie over succescriterium 2.4.4 Linkdoel (in context)

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 32: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/news staat meerdere keren de linktekst 'Lees verder'. Het linkdoel kan niet uit deze linktekst worden bepaald. Voeg bijvoorbeeld in (verborgen) tekst toe waarover meer kan worden gelezen.

Bevinding 33: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/Jive/report staat achter de tekst 'Deze rapportage vergelijkt de mening en behoeften van de inwoners van de gemeente Aa en Hunze met deze van de inwoners in niet stedelijk gemeenten en deze in de groep gemeenten met vergelijkbaar welzijnsprofiel.' een sterretje, dat ook een link is. Het is voor bezoekers niet duidelijk waar deze link naar toe gaat.
Dit geldt ook voor de vervangende pagina www.waarstaatjegemeente.nl/jive/ViewerReportContents.ashx.

Bevinding 34: Dit is een advies: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/home staan meerdere links die naast een linktekst ook een title-attribuut hebben met daarin dezelfde tekst. Bijvoorbeeld onder 'Thema's' en 'Producten'. Hierdoor worden de teksten soms dubbel voorgelezen. Het is beter het title-attribuut achterwege te laten.

Bevinding 35: Dit is een advies: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/content/over staan een aantal links met de linktekst 'Video 1', 'Video 2', 'instructievideo', etc. Het linkdoel kan wel uit de omliggende tekst worden bepaald, maar voor gebruikers die met een screenreader een linklijst opvragen, kan de linktekst duidelijker. Zorg ervoor dat iedere link beschrijft waar de link heengaat.

2.4.5 Meerdere manieren (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.5 Meerdere manieren

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 36: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

2.4.7 Focus zichtbaar (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 2.4.7 Focus zichtbaar

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 37: De volgende bevindingen zijn technisch van aard:

Bevinding 38: De focus is in Firefox niet goed zichtbaar op het logo van VNG, doordat de focus ook over de andere twee links komt te staan.

Bevinding 39: In Firefox is de focus niet zichtbaar op de knoppen 'Inloggen' en 'Registreren' op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/content/mijnwsjg .

2.5 Input modaliteiten

2.5.1 Aanwijzergebaren (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.1 Aanwijzergebaren

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 40: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

2.5.2 Aanwijzerannulering (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.2 Aanwijzerannulering

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 41: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

2.5.3 Label in naam (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.3 Label in naam

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 42: Bovenaan de pagina staat het logo van Waarstaatjegemeente.nl, dat ook een link is. Deze heeft als toegankelijke naam 'Home'. Hierin moet ook de visueel zichtbare tekst 'waarstaatjegemeente.nl' terugkomen.
Het title-attribuut vormt geen deel van de toegankelijke naam, doordat deze niet door alle hulpsoftware wordt ondersteund.

Bevinding 43: Dit is een technische bevinding:
Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/content/Publicatiekalender staat een textbox met het zichtbare label 'Filteren', maar de naam die aan hulpsoftware wordt doorgegeven is 'Zoeken'.

2.5.4 Bewegingsactivering (Niveau A)

Informatie over succescriterium 2.5.4 Bewegingsactivering

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 44: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

3. Begrijpelijk

3.1 Leesbaar

3.1.2 Taal van onderdelen (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 3.1.2 Taal van onderdelen

Uitkomst: Onvoldoende

Bevinding 45: Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/bestaatniet luidt de titel van de pagina 'Page not found - 404'. De rest van de pagina heeft als hoofdtaal NL. Het is niet toegestaan in de paginatitel een taal te gebruiken die afwijkt van de ingestelde hoofdtaal.

Bevinding 46: Dit is een technische bevinding:
Op pagina www.waarstaatjegemeente.nl/content/Publicatiekalender, kunnen gebruikers de tabelheaders sorteren. De informatie die aan hulpsoftware wordt meegegeven is in het Engels, namelijk "[kolomnaam]: activate to sort column ascending" of "activate to sort column descending".
Voor tekst in een andere taal moet een taalwisseling worden gegeven, maar beter is het deze tekst naar het Nederlands te vertalen.

3.2 Voorspelbaar

3.2.1 Bij focus (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.2.1 Bij focus

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 47: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

3.2.2 Bij input (Niveau A)

Informatie over succescriterium 3.2.2 Bij input

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 48: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

4. Robuust

4.1 Compatibel

4.1.1 Parsen (Niveau A)

Informatie over succescriterium 4.1.1 Parsen

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 49: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

4.1.2 Naam, rol, waarde (Niveau A)

Informatie over succescriterium 4.1.2 Naam, rol, waarde

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 50: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

4.1.3 Statusberichten (Niveau AA)

Informatie over succescriterium 4.1.3 Statusberichten

Uitkomst: Onbekend

Bevinding 51: Dit criterium is technisch van aard en daarom niet onderzocht in deze content-audit.

****** Tot.: 51 Bevindingen

Onderbouwing van de evaluatie

Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.

Steekproef getoetste webpagina's

Ondersteunende technieken

Bronnen

Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.

Geprint: 2024-04-27 01:03:02 v2.3-011